Я прошу прощения если задал плохой вопрос. Просто Иван Сергеевич с 1913 года! Я и подумал что его уже нет в живых

Скажите, пожалуйста, а когда умер Иван Сергеевич Цурков?

Уважаемый господин Цурков!
приношу извинения за искажение Вашей фамилии
и за опечатку в слове "доказательствами".
Разумеется, Вы с моими доказательствами будете
не согласны, но все же внимательно посмотрите файлы:
FERMA-2m.doc, FERMA-n3-new.doc. На эти доказательства, размещенные на математическом форуме МГУ и на форуме"dxdy", по обыкновению резвые критики никак не реагируют, хотя на каждом из этих форумов с этими доказательствами ознакомились более 200 посетителей.
С уважением Николай Михайлович

Уважаемый господин Чурков!
на сайте http://soluvel.okis.ru/ Вы можете ознакомиться
с жоказательствами великой теоремы Ферма, выполненными
методами элементарной алгебры.
С уважением Николай Михайлович

Господин Головешко.
г. Цурков вообще не правильно делит полиномы, поэтому говорить о приравнивании коэффициентов бесмысленно.
Сделайте такую проверку a/b=c, c*b=a,
где a,b и c полиномы
Ф.Бир

Г-н Цурков, сожалею, что Вы не владеете нужными знаниями алгебры и анализа. Тогда бы вы знали, что такое полиномы, не явно заданные функции и т. д. Взгляните на ваше доказательство В. теоремы Ферма для случая n=3. В так называемых полиномах по степеням z коэффициенты при степенях z не явно зависят от z и p. И для того, чтобы приравнивать коэффициенты при одинаковых степенях z, сначала преобразуйте выражения так, чтобы коэффициенты не зависели от z и p. Тогда в соответствии с теоремами алгебры будете приравнивать коэффициенты при одинаковых степенях! На самом деле в выражении для f, преобразовав слагаемое (x+y)**3, получим тождество, -f=3(x+y)*fi, и, естественно это выражение делится на fi. А то, что Вы лепите,это просто бред больного ферматиста. Нельзя вытянуть себя за волосы..., и перестаньте издеваться над математикой, занимайтесь техникой!
Канд. физ.-мат. наук Головешко В.И., г. Киев

где найти работу Уайлса на русском в 130 стр
скиньте ссылку плз

Доказательство ВТФ на 2 страницах. http://Skpomplus.narod.ru

Вы в своём письме желаете сообщить о современном состоянии процесса доказательства теоремы Ферма. В конце письма Вы пишете, что в настоящее время установлен “первый случай” теоремы Ферма для всех простых чисел, меньших 253747889 и ссылаетесь при этом на “Хрестоматию по истории математики”, опубликованную в 1976 под редакцией А. П. Юшкевича. Однако, Вы не заметили, что моё доказательство теоремы Ферма остаётся справедливым при любых целых положительных и взаимно простых числах x, y, z.
И.С.О каком современном состоянии док.теоремы идет речь? Там же ясно написано "в начале века",а не в нас-
тоящее время.А написал я это потому,что это уже было
100лет тому назад,что таких доказательств было тысячи
за 350лет.Метода доказательства ВАША КОСВЕННАЯ И НЕ
ОРИГИНАЛЬНАЯ и ничем не хуже Миргородского,Петраченко
и ВСЕХ других в инете.

Внизу А.С.Цурковым признано, что геометрическое доказательство Миргородского верно для пифагоровых троек. Доказано, что формулы нахождения пифагоровых троек озватывают все решения. Следовательно, все остающиеся решения _нецелочисленны_. То есть кубы, построенные на таких квадратах, _нецелочисленны_ по определению.
Именно это и утверждал Ферма. Полагаю, дискуссия на тему: знал или не знал Ферма доказательства своего утверждения, закончена.

Как ни странно, но человек, заявивший, что для доказательства теоремы Ферма ему хватит первого десятка чисел, выполнил свое обещание.
http://forum.membrana.ru/forum/alternative.html?parent=1052466953#1052466953
Он вообще обошелся без чисел.
Даже Nicholas M. Katz, сподвижник Prof. Andrew Wiles, не нашел ошибки в его доказательстве.
http://www.newrotor.narod.ru/fermat.html#111

Здравствуйте!
Если вам еще интернесны доказательства Большой теоремы Ферма, могу ли я ознакомить Вас со своим.
Ответ прошу сообщить на мой e-mail.
Игорь Дербасов

Здравствуйте, Иван Сергеевич!
Извините, что в Ваших формулах сделал ошибку(это чисто машинально)Вы пишите,что ваши формулы выражают пифагоровы чила, но мои формулы выражают не только пифагоровы чила , но и весь числовой ряд.
Для примера:
x=ab,y=(a^2-b^2)/2, z=a^2+b^2)/2,при а=22,b=10
х=220, y=192, z=292
По Вашим формулам получились пифагоровы числа,
а у меня при х=220 есть Ваши пифагоровы числа и весь ряд, который получается по моим формулам.

220^2 + 12009^2 = 12101^2
220 ^2 + 6048 ^2 = 6052 ^2
220 ^2 + 3021 ^2 = 3029 ^2
220 ^2 + 2415 ^2 = 2425 ^2
220 ^2 + 1200 ^2 = 1220 ^2
220 ^2 + 1089 ^2 = 1111 ^2
220 ^2 + 585 ^2 = 625 ^2
220 ^2 + 528 ^2 = 572 ^2
220 ^2 + 459 ^2 = 509 ^2
220 ^2 + 231 ^2 = 319 ^2
220 ^2 + 192 ^2 = 292 ^2
220 ^2 + 165 ^2 = 275 ^2
220 ^2 + 21 ^2 = 221 ^2

221 ^2 + 24420 ^2 = 24421 ^2
221 ^2 + 1872 ^2 = 1885 ^2
221 ^2 + 1428 ^2 = 1445 ^2
221 ^2 + 60 ^2 = 229 ^2

222 ^2 + 12320 ^2 = 12322 ^2
222 ^2 + 4104 ^2 = 4110 ^2
222 ^2 + 1360 ^2 = 1378 ^2
222 ^2 + 296 ^2 = 370 ^2

223 ^2 + 24864 ^2 = 24865 ^2

224 ^2 + 12543 ^2 = 12545 ^2
224 ^2 + 6270 ^2 = 6274 ^2
224 ^2 + 3132 ^2 = 3140 ^2
224 ^2 + 1785 ^2 = 1799 ^2
224 ^2 + 882 ^2 = 910 ^2
224 ^2 + 768 ^2 = 800 ^2
224 ^2 + 420 ^2 = 476 ^2
224 ^2 + 360 ^2 = 424 ^2
224 ^2 + 207 ^2 = 305 ^2
224 ^2 + 168 ^2 = 280 ^2
224 ^2 + 132 ^2 = 260 ^2
224 ^2 + 30 ^2 = 226 ^2

225 ^2 + 25312 ^2 = 25313 ^2
225 ^2 + 8436 ^2 = 8439 ^2
225 ^2 + 5060 ^2 = 5065 ^2
225 ^2 + 2808 ^2 = 2817 ^2
225 ^2 + 1680 ^2 = 1695 ^2
225 ^2 + 1000 ^2 = 1025 ^2
225 ^2 + 924 ^2 = 951 ^2
225 ^2 + 540 ^2 = 585 ^2
225 ^2 + 300 ^2 = 375 ^2
225 ^2 + 272 ^2 = 353 ^2
225 ^2 + 140 ^2 = 265 ^2
225 ^2 + 120 ^2 = 255 ^2



226 ^2 + 12768 ^2 = 12770 ^2

227 ^2 + 25764 ^2 = 25765 ^2

228 ^2 + 12995 ^2 = 12997 ^2
228 ^2 + 6496 ^2 = 6500 ^2
228 ^2 + 4329 ^2 = 4335 ^2
228 ^2 + 3245 ^2 = 3253 ^2
228 ^2 + 2160 ^2 = 2172 ^2
228 ^2 + 1071 ^2 = 1095 ^2
228 ^2 + 704 ^2 = 740 ^2
228 ^2 + 665 ^2 = 703 ^2
228 ^2 + 325 ^2 = 397 ^2
228 ^2 + 304 ^2 = 380 ^2
228 ^2 + 171 ^2 = 285 ^2
228 ^2 + 95 ^2 = 247 ^2

229 ^2 + 26220 ^2 = 26221 ^2
Спасибо за внимание.

Ваше доказательство построено на сплошных предположениях и поэтому не может быть общим.

Здравствуйте.
Извините, но я забыл оставить свои данные на сообщение от 07.03.2006 г. 13:44.
С уважением,Кропачев Алексей Владимирович.